什么是新的战争授权值得?

日期:2017-09-03 05:34:08 作者:郜诔鹎 阅读:

<p>周三在纽约时报上,耶鲁大学法律和政治学教授布鲁斯·阿克曼(Bruce Ackerman)提出了关于奥巴马总统要求对伊拉克和伊斯兰国伊斯兰国使用军事力量的重要问题(ISIS)或者伊黎伊斯兰国)如果国会授予奥巴马这一权力,那么它是否也会取消总统目前用于证明与伊斯兰国冲突的2001年授权</p><p>总统于去年8月宣布对伊斯兰国的伊斯兰国进行首次空袭,并表示他将在几个月内寻求冲突的正式授权</p><p>星期三,奥巴马提交了一项决议,允许在未来三年内对伊斯兰国采取军事行动</p><p>对地面部队使用的限制;尽管存在这些限制,该决议将使奥巴马有更大的自由起诉反对伊斯兰国的战争奥巴马的文本经过精心设计,以协商有关该决议是否应限制地面部队的问题,是否应包括任何地理限制,以及授权是否以及何时应该落日从立即反应来看,总统可能会发现难以组建一个联盟来通过任何版本的国会鸽派对支持不限成员名额的承诺深表怀疑,鹰派不希望对总统发动战争的能力有任何限制反对伊斯兰国对于鸽子而言,正在考虑参加民主党总统候选人竞选活动的佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯立即反对该决议,因为他说,这并不足以限制美军在伊拉克和叙利亚的部署“我反对派美国地面部队参加另一场血战在中东地区,“桑德斯在一份声明中表示,”因此,如果没有对美国作战部队的作用有更明确的限制,我不能支持现有形式的决议“这位鹰派人士由佛罗里达州共和党参议员马克卢比奥领导,他也是权衡总统竞选卢比奥没有说他会反对奥巴马的决议,但他明确表示他想要一个更广泛的版本“他可以要求一个非常简单的授权,它会读一句话,”卢比奥说星期四在参议院发表讲话“它将读一句话就是:我们授权总统击败并摧毁伊黎伊斯兰国,期间”这无疑是一场重要的辩论,即使它正在发生,荒谬,六个月在美国对伊斯兰国开战之后,除非国会还重新审议2001年9月14日奥巴马总统声称适用于对伊斯兰国的罢工的授权,否则新辩论几乎全是2001年授权使用针对恐怖分子的军事力量获得压倒性的支持:只有一名国会议员(加利福尼亚州的芭芭拉·李)投票反对它从外行人的角度来看,其语言相当严格总统被授权“使用所有必要的和对他决定计划,授权,承诺或协助2001年9月11日发生的恐怖主义袭击事件的国家,组织或个人施加适当的武力,或者对这些组织或个人进行庇护,以防止今后任何国际恐怖主义行为对这些国家,组织或个人的美国“乔治·W·布什总统利用该决议为在阿富汗和巴基斯坦对基地组织采取军事行动辩护(他于2002年获得了对伊拉克战争的单独授权)奥巴马扩大了战争并使用该决议证明在阿富汗,巴基斯坦,索马里和也门对基地组织采取军事行动,但当时阿拉伯人春天使美国陷入了对中东的一系列新军事干预,2001年决议的权威远没有那么适用奥巴马没有试图用这个决议来证明利比亚战争的合理性(他使用了一个不同但仍然可疑的论点)当总统在2013年考虑罢工叙利亚时,他没有试图依靠2001年的法律,并准备寻求新的国会授权但是,去年9月,当奥巴马和他的律师为伊斯兰国的战争寻求理由时,他们做了在即将举行的国会辩论中将会困扰他们的决定白宫认为冲突不是地面战争,而是“反恐运动”,因此不需要战争权力的授权 白宫进一步辩称,2001年的决议将证明对伊斯兰国的战争是正当的,因为伊斯兰国与基地组织有“联系”或“联系” - 从不介意这两个团体现在彼此冲突,并且没有规定在涉及附属组织或相关团体的决议中当时,许多法律学者认为这是对2001年法律的荒谬解读,但国会几乎没有兴趣在中期竞选期间辩论这个问题</p><p>这些法律主义的扭曲现在产生了巨大的影响</p><p>阿克曼指出,即使国会通过一项针对伊斯兰国的新的限制性决议,新总统也可能总是回到奥巴马在2014年无可争议的立场,并坚持认为2001年的决议足以证明某些进一步的竞选活动</p><p>换句话说,奥巴马和他的律师已经使2001年的决议变得如此具有弹性,除非经过修改或撤销,否则它将公开邀请任何未来的Comman滥用总统这个问题似乎并未与国会的右翼和左翼有许多关系,他们迄今为止一直专注于调整奥巴马的提议但是,随着辩论在下个月展开,奥巴马先前使用2001年的授权肯定会成为一个重大问题,特别是在双方的鸽派中去年,共和党参议员兰德保罗,另一个可能的总统竞选者,对任何军事参与深表怀疑,起草了一项高度限制性的决议,授权对抗ISIS其中包括废除2001年的授权在左翼,像今天反对奥巴马提议的决议的Moveonorg这样的基层团体,引用未能取消2001年决议作为他们当前反对的基础</p><p>本周他向国会提交的决议,奥巴马表示,他希望重新审视2001年的决议 - 仅仅是现在但是,通过使用广泛的布什时代的法律去证明去年秋天对伊斯兰国的战争是正当的他让国会别无选择,只能在当前辩论的范围内对其进行审查</p><p>只要2001年的决议仍然生效,