网络中立:政府如何最终做对

日期:2017-11-21 06:35:09 作者:闫�节 阅读:

<p>多年来,联邦政府支持网络中立原则:例如,宽带提供商应该将所有互联网流量视为同一个Verizon和Comcast不应该阻止您访问他们认为具有竞争性或威胁性的网站,他们不应该加速你访问付费的网站但是支持这些规则的法律权威是有缺陷的,并且去年1月联邦法院对他们进行了抨击</p><p>在裁决之后,似乎不太可能将规则替换为一个强大的或“战舰”的网络中立法律联邦通信委员会主席汤姆·惠勒(FCC Wheeler)据说是有线电视公司的人,他的第一个提议并不是很有希望它会允许这么做 - 称为慢速通道,使有线电视公司有权将一些网站的速度放在优先位置,而不是其他网站</p><p>此外,奥巴马政府没有表现出太多的意愿与那些声称,新的法律会导致股票暴跌的人们争论几乎每个人都同意像康卡斯特和AT&T这样的公司,华盛顿的一些最大的捐赠者,很久以前就已经买下了国会,也许还有FCC</p><p>但是,周三,惠勒承认改变了主意这是尼克松走向中国的时刻他在“连线”杂志上写道:“最初,我认为联邦通信委员会可以通过'商业合理性'的确定确保互联网的开放性</p><p> “但是,他说,他已经开始担心弱势规则”将被解释为对商业利益而不是消费者来说是合理的“相反,他继续说道,”我向同事们提交了有史以来最强大的开放互联网保护措施美国联邦通信委员会“凭借这些话,汤姆惠勒成为网络中立英雄,这究竟是怎么来的</p><p>无论对手怎么想,都没有阴谋;没有阴暗或强大的演员推动这一结果事实上,像谷歌和Facebook这样有利于网络中立性的大公司决定坐在他们的手上,而创业公司,由于他们可能最终会失败最多在慢车道上,他们的确有很强的网络中立性,他们在华盛顿的影响力很小</p><p>这种转变的真正原因是偶然发生在一个民主国家:足够多的人抓住了正在发生的事情,说他们不喜欢然后美国联邦通信委员会主席和总统注意到所有这些都引发了另一个问题:公众通常不会如此热情地对电信规则作出反应 - 是什么导致这么多人关心这个特定问题</p><p>一方面,网络中立性,特别是当被视为“互联网慢车道”的前景时,会对不平等产生强烈的担忧互联网是否会被少数能够支付快速连接用户费用的富有公司所主导</p><p>金融不平等和网络中立之间的联系达到了总统所以,在11月,当他最终要求强大的网络中立规则时,他认为他的论点是允许大小,贫富之间公平斗争的方式:一位企业家刚刚起步的公司应该有与成熟公司同样的机会,“他说”不应该不公平地放慢对高中学生博客的访问速度,以便为拥有更多资金的广告客户让路“民意调查显示超过三名 - 四分之一的美国人不喜欢某些在线内容的慢车道的想法互联网会像其他许多其他人一样分层的想法 - 比如登上飞机 - 对除了那些经营有线电视公司的人以外的其他人很有吸引力对政府没有太多的信心,但很明显,他们对提供宽带的公司的信心更低</p><p>开放的互联网虽然远非完美,但也是如此</p><p>人们可以发明并探索新事物的地方有点令人难以置信和令人兴奋的前沿感到怨恨有线电视公司要求控制接入的权利似乎想要阻止这个边界过去十年来,电缆和电话业界一直在说它需要快速通道来帮助技术发展但是,尽管缺乏快速通道,互联网仍在继续发展网络中立性,事实上的规则似乎正在发挥作用,而且业界对快速通道的需求成为一种解决方案一个问题 所有这些因素,在某种程度上,设法说服公众,然后奥巴马总统和联邦通信委员会主席,网络中立是重要的,这里有一个值得学习的教训:平等主义本能反映在保护网络的运动中中立似乎不会消失,对于像Facebook和亚马逊这样的大型互联网公司来说,如果他们被认为偏离开放和平等主义的理想太远,它可能不是好兆头</p><p>当然,球可以在一码线上被截获将会有最后一刻的游说努力反对惠勒的提议国会也可以否决他,当然,在起诉机构已成为公司反射的时代,有人可能会向法院提起诉讼推翻他的手工但是,除非出现任何意外,