经济学人解释社交媒体如何改变民主? 2016年3月28日

日期:2017-11-06 10:19:02 作者:闫�节 阅读:

<p>唐纳德特朗普可能不适合担任美国总统,但他显然是社交媒体大师</p><p>他经常发表令人愤慨的推文,在推特上为超过700万粉丝的房地产巨头变成了政治家</p><p>大多数消息被数以百万计的人看到,因为它们被转发了数千次并在主流媒体中得到广泛报道</p><p>因此,特朗普先生的竞选活动证明了社交媒体对政治和各种集体行动的重要性</p><p>这种改变民主的方式如何</p><p>长期以来,政治科学家一直指出,社交媒体使得利益更容易组织起来:它们为没有这种利益的人提供发言权和权力</p><p>例如,根据华盛顿特区美国大学的Deen Freelon领导的一项研究,他们帮助实现了Black Lives Matter,这是一项针对非裔美国人的暴力运动</p><p>但对另一种影响的研究才刚刚开始:社交媒体也使政治和集体行动更加“混乱”,一本名为“政治动荡”的新书争论不休</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>据作者称,动员经常爆炸,似乎是随意的,其中大多数人都是在牛津互联网研究所工作</p><p>例如,大多数在线请愿书只吸引少数支持者</p><p>成功并不取决于主题 - 类似的主题往往差异很大 - 但潜在参与者的个性</p><p>例如,外向者更有可能采取行动,因为他们对“社会信息”敏感:看到其他人已经签署并且知道他们的代言也会被看到</p><p>因此,如果请愿书的初始受众包含了具有正确心态的足够人群,那么它可以迅速起飞(政治Twitter主题标签也是如此)</p><p>因此,混沌理论比传统社会科学更好地理解社交媒体时代的政治</p><p>在线集体行动有点像天气:小型活动可能会产生很大影响</p><p>这本书有趣的结论是:社交媒体使民主国家更加“多元化”,但不是传统意义上的,涉及多元但稳定的群体</p><p>相反,作者看到了“混乱的多元主义”的出现,其中动员从底层向上涌现</p><p>有一天,作者说,有可能预测,甚至可能引发这样的社交媒体激增,就像气象学家善于预测天气一样</p><p>最大的问题是:谁将成为政治气象员</p><p>只有两组参与者肯定能够很好地访问社交媒体数据和足够的资源来开发软件来筛选它们:一个是在线巨头,如Facebook和谷歌,其他政府</p><p>因此,与其他形式的技术一样,社交媒体将削减政治双向:它们使社会更加民主,