“经济学人”解释说,奥巴马医改已于2016年3月24日在法庭上遭到袭击

日期:2017-02-16 15:28:07 作者:花侑寿 阅读:

<p>自2010年“平价医疗法案”成为法律以来,国会中的共和党人一直在进行无情但徒劳的运动,以废除它</p><p>经过多年来的60多次投票,众议院设法通过一项措施,在1月份埋葬奥巴马医改</p><p>但由于法律的同名仍然在椭圆形办公室,共和党领导层并没有总统签署的幻想</p><p>众议院发言人保罗瑞安指出,投票是一个强调共和党反对法律的工具,并为2017年的共和党总统铺平了道路,他将按照候选人的口头禅“废除并取代”它</p><p>在国会大厦的街对面,是对奥巴马医改的真正战争所在</p><p> 3月23日,最高法院在五年内听取了法律面临的第四项重大挑战,宗教团体提出申诉,称法律规定的生育控制权侵犯了他们的权利</p><p>在ACA首次出现在法官面前,2012年,诉讼当事人瞄准了法律的“个人授权”,这是大多数美国人购买健康保险或支付罚款的要求</p><p>本案例,全国独立企业联合会(NFIB)诉西贝利厄斯,威胁要将整个法律崩溃</p><p>如果没有更广泛的订户卷所带来的保费激增,保险公司可能无法向所有人提供价格合理的政策,无论其先前存在的健康状况如何</p><p>首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)以惊人的5比4票数加入了法院的四位自由派大法官,维护国会根据“平息和征税”的权力所赋予的个人授权</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>两年后,罗伯茨先生将回归更为熟悉的角色,成为保守党的第五次投票</p><p> 2014年,在Burwell v Hobby Lobby Stores,法院裁定ACA要求企业为女性员工免费提供避孕装置和药物,违反了人们拥有“密切关注”的家族企业的宗教信仰</p><p>根据1993年法律大会通过的“宗教自由恢复法案”(RFRA),法院认为法律对依良心拒绝避孕的人所拥有的公司的宗教自由施加了非法的负担</p><p>对奥巴马医改的对手来说,这次胜利是有限的,相当于ACA的许多规定之一对一种公司的豁免</p><p>大胆,他们一年后再次回到最高法院与King v Burwell,这是一个小说挑战,在1000页的法律中利用四个单词语法的怪癖,威胁要从内部解开它</p><p>但正如他三年前所做的那样,罗伯茨先生拒绝咬人</p><p>他在2015年与四位自由派大法官的投票(加入,这次由安东尼·肯尼迪加入)将奥巴马医改从一项裁决中解救出来,该裁决将取消对800万低收入美国人的保险补贴,并将法律定为“死亡螺旋”</p><p>今年对ACA的挑战将大法官的注意力转回到节育方面</p><p>这一次,在Zubik v Burwell,宗教非营利组织反对避孕任务,他们的牛肉不是授权本身,而是政府提供他们选择退出要求的住宿</p><p>天主教慈善机构,大学和医院表示,要求豁免是对其宗教自由的侵犯,因为该请求设定了国家,指示第三方直接向其雇员提供生育控制</p><p>虽然他们不支付宫内节育器或早餐后的药片,或安排分发,但组织表示,住宿仍使他们犯罪并违反RFRA</p><p>在奥巴马医改六周年之际举行的Zubik的口头辩论表明,截断的替补席可能会被平分</p><p> 4-4投票将使大法官无力解决下级法院的冲突裁决,维持对该国不同地区的不同规则,并在安东尼·斯卡利亚的旧席位最终被填补后,