经济学人解释为什么新闻界说唐纳德特朗普永远不会赢得2016年3月15日

日期:2017-03-01 15:09:02 作者:端瞍芳 阅读:

<p>随着东方太阳升起,一个美国主要政党永远不可能提名唐纳德特朗普为总统</p><p>这就是像Vox这样的“数据”和“解释性”记者的确定性(“这就是为什么[特朗普]不会赢”),FiveThirtyEight(“亲爱的媒体,停止对唐纳德特朗普的民意调查”),纽约时代的“Upshot”(“唐纳德特朗普......很可能会遵循党派支持衰退的经典模式”),甚至“经济学人”(“特朗普先生”未能给共和党长老留下深刻印象......所有这些都阻止[他]成为党的旗手“)</p><p>这样的预测者很难解释特朗普先生强大的代表领导</p><p>他现在通过在夏天在克利夫兰举行的共和党大会上打赌接受演讲的市场获得了大约两三分的机会</p><p>对去年夏天瞥了一眼民意调查的人来说,特朗普对提名的抨击看起来并不令人惊讶:自去年7月以来,他一直领导民意调查</p><p>为什么这些具有前瞻性思维,经验驱动的媒体对特朗普先生的机会如此不屑一顾,他们出了什么问题呢</p><p>特朗普怀疑论者的案件主要依赖于“党决定”(TPD),这是一本关于2008年美国总统初选的政治科学着作.TPD的历史叙述是政党 - 广泛定义为所有志同道合的“强烈政策”的联盟需求者“,不仅仅是当选官员和党派工作人员 - 一般都试图协调努力选择最能代表他们的集体优先事项并且有最佳获胜机会的被提名人</p><p>在20世纪的大部分时间里,这些讨论在党内公约期间在酒店的“烟雾缭绕的房间”中臭名昭着</p><p>但是,在暴力抗议活动震撼了1968年的民主党大会之后,双方都制定了具有约束力的初选,将决定交给了选民</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p> TPD的核心论点是,虽然各方不情愿地接受了这些改革,但他们担心公众不能信任为大选选择可行的候选人</p><p>结果,他们立即开始利用他们对媒体的影响,筹集资金并支持其他民选办公室的运动,以指导选民选择他们的首选候选人</p><p> TPD声称这项努力只花了八年时间才取得成果:自1980年以来,该书称,机构政党已成功“击败改革”并重新控制了这一进程,使实际的初选成为橡皮图章</p><p>作者发现,在竞选早期获得大量代言的候选人几乎总是取得胜利,而那些仅在筹款,投票或媒体报道中领先的候选人则不然</p><p>在此研究的基础上,许多记者得出结论认为,党派大佬们已经完全取消了对公众的控制,以至于真正的“局外人”候选人没有出手</p><p>他们指出曾经的米歇尔·巴赫曼(Michelle Bachmann)和赫尔曼·凯恩(Herman Cain)这样的民意调查领导人迅速回归地球,作为特朗普即将崩溃的证据</p><p>然而,这样的预测读了一本实际上并不存在的书</p><p> TPD表示如果该党决定候选人(通过背书衡量),它通常会得到它想要的东西</p><p>今年的民主党竞选,其中最受欢迎的希拉里克林顿已经积累了对左翼叛乱分子伯尼桑德斯的安全领先,是一个支持这一趋势的新数据点</p><p>但是,无法保证该方事实上会做出决定</p><p>有时它的各个派别无法达成一致,并在竞争对手之间分配他们的支持</p><p>这就是2015年共和党方面发生的事情,当时代言领袖杰布·布什只获得了前任领先者支持声明的一小部分</p><p>由于该党未能做出决定,