经济学人解释为何美国的旗舰环保计划可能会在2016年3月7日生效

日期:2017-06-11 15:07:10 作者:公良浇庙 阅读:

<p>从来没有美国最高法院以这种方式采取行动</p><p>在2月9日,沿着党派路线划分了五到四个,法官们在联邦上诉法院审查之前暂停了一项规定</p><p>有问题的规则</p><p>清洁能源计划,巴拉克奥巴马的旗舰环境政策</p><p>该计划向每个州下达命令,这些命令在完成后,应该看到到2030年从电站排放中去除8.7亿吨二氧化碳(按2005年水平衡量)</p><p>各国在如何以及何时减排方面保持一定的灵活性</p><p>但该计划要求每个人在2018年之前提交这样做的想法,并在2022年之前显示出一些进展</p><p>提交第一份削减计划的截止日期应该是九月;法院的决定付诸于该时间表</p><p>然后,替补的保守派成员安东宁·斯卡利亚在宣布之后几天就去世了</p><p>他的死亡可能意味着清洁能源计划的生存</p><p>美国华盛顿上诉法院正在考虑27个主要是共和党国家对该统治提出的挑战</p><p>化石燃料公司和其他公司也参与其中</p><p>预计会出现法律障碍;该法规取决于1970年的清洁空气法,而不是新的立法,这表明奥巴马政府认为法院比国会更有可能支持这一规则</p><p>最近的裁决提出了原因</p><p> 2007年,最高法院宣布二氧化碳为污染物,将其置于美国环保署的职权范围内</p><p>然后,它维持了大多数机构规则,要求新的或重建的工厂和发电厂使用“最佳可用控制技术”来限制其在2014年的温室气体排放</p><p>那一年,法官们也支持美国环保署对污染的监管线</p><p>但该机构因其在2015年的超支而遭到指责:最高法院对其进行了谴责,要求它对发电厂排放的汞,砷和其他物质进行监管,而没有适当考虑成本</p><p>斯卡利亚领导了这项指控</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>如果联邦上诉法院裁定支持清洁权力计划,因为今年晚些时候可能会在6月2日的口头辩论之后提出上诉,几乎可以肯定地向首席大法官提出上诉</p><p>只需要四票就可以“授予一份证明书” - 即审理案件 - 因此Scalia的死将不会阻止最高级别的诉讼</p><p>接下来发生的事情可能取决于奥巴马先生是否设法提名他的继任者</p><p>如果他这样做,那么规则的冻结可能会解冻</p><p>但可能不会在2017年6月之前</p><p>如果他没有,4-4僵局将导致下级法院的决定占据主导地位</p><p>或者,规则的命运可以由下一任总统和他或她的倾向决定</p><p>然而,在这四种情景中的三种情景中,清洁能源计划可能会持续下去</p><p>即便如此,同时延迟也会削弱其效力</p><p>由于该法规构成了美国去年12月在巴黎承诺的气候承诺的核心 - 到2025年将排放量降低到2005年水平26-28% - 这是一个严重的问题</p><p>美中两国的合作首先使联合国的交易成为可能</p><p>尽管在许多方面都很薄弱,